广东省广州市海珠区人民检察院

不支持监督申请决定书

穗海检民（行）执监[2019]44010500043号

刘某某认为广州市海珠区人民法院执行广州**银行海珠支行与广州市海珠区**贸易经营部、严某某、李某某、刘某某、广州市海珠区**服务公司借款合同纠纷（1998）海经执字第562号一案存在违法情形，向本院申请监督。本案现已审查终结。

本院认为，该案不符合监督条件。理由如下：

一、刘某某认为在（1998）海经执字第562号案执行过程中，虽然申请执行人与被执行人严某某协商一致，严某某还清款项后可以解封严某某名下产权房屋。但是，广州市海珠区人民法院在严某某只是还清本金40万元，尚未偿还利息、罚息、迟延履行金等情况下，即解封严某某名下产权房屋，违返法律规定，让其承担偿还利息、罚息、迟延履行金义务，显失公平公正。

经审查并调查，1999年3月17日，申请执行人与被执行人严某某协商一致，约定严某某从1999年4月10日开始每月至少还款1万元，至2001年3月30日前还清欠款40万元。当还款至一半时，由申请执行人将严某某名下产权房屋的房产证交由法院保管。当还清欠款时，由法院向严某某发还房产证。1999年4月12日，申请执行人向法院出具函件，说明严某某承诺从1999年4月开始每月还款1万，且同年4月9日已还5万，同意本案延期执行。1999年6月30日，广州市海珠区人民法院以（1998）海经执字第562号民事裁定书，裁定（1997）穗中法经终字第816号民事判决书判决主文第三项、本院（1997）海经初字第205号民事判决书判决主文第二、四项中止执行。2000年3月23日，被执行人严某某名下产权房屋（广州市海珠区**路**号）被解封。

（1998）海经执字第562号案自1998年10月6日立案执行至1999年6月30日裁定中止执行期间，解封执行措施尚未发生。

本案中，刘某某对尚未发生执行行为申请监督，不符合审查条件。因此，对尚未发生执行行为的监督申请，不予审查。

二、刘某某认为在诉讼和执行阶段，广州市海珠区人民法院均没有尽到告知案件诉讼、执行程序方面义务，致20年后才知道案件在身，违返法律规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日，中华人民共和国主席令第四十四号）第二百二十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期间履行，逾期不履行的，强制执行。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》（法发【1992】22号1992年7月14日）第254点规定“……当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应向当事人发出执行通知……”本案中，广州市海珠区人民法院1998年10月6日立案执行后，于1998年10月13日向刘某某发出执行通知书，没有违反上述规定。

综上，根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第一百零四条的规定，本院决定不支持刘某某的监督申请。

2020年1月19日